Рассказы про эйнштейна это правда

Автор: � | 2025-04-15

Одна - это оригинал сборника на английском, в котором статья Эйнштейна правда, не в марте, когда у Эйнштейна день рождения, а в ноябре Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о Боге и Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о

«Правда ли, что между амёбой и Эйнштейном только

Эдуарда, собирал забавные истории, анекдоты, рассказы о великом ученом. Его интерес к берлинскому профессору проснулся в 1919 году после экспериментального подтверждения выводов общей теории относительности, когда к Эйнштейну пришла мировая слава сокрушителя теории великого Ньютона. Поначалу Зелиг собирался опубликовать в своем издательстве избранные научно-популярные работы Эйнштейна. Дело дошло даже до заманчивого делового предложения: за книгу Эйнштейна под редакцией Зелига автор получит за проданные тысячу экземпляров неплохой гонорар в две тысячи марок (Weinstein, 2017, p. 537). Эйнштейн поблагодарил за предложение и вежливо отказался.В сборе материалов, связанных с жизнью ученого, Зелиг иногда переходил границы, которых собирался придерживаться Эйнштейн. Ученый не без оснований опасался, что Зелиг не сможет грамотно рассказать о его научном вкладе, зато вынесет на суд общественности детали личной жизни, которые выносить не следует. Эйнштейн ответил на некоторые вопросы Зелига, но в целом от подготовки биографии, о которой швейцарский журналист заговорил в начале 1950-х годов, Альберт решил отказаться. Другу Морису Соловину 30 марта 1952 года Эйнштейн писал: «Что касается Карла Зелига, то он честный человек. К сожалению, к своей задаче он относится излишне серьезно и докучает ею всему миру. Вы можете говорить с ним о чем угодно и обходить молчанием всё, что сочтете нужным. Нехорошо лишь, скажем нейтрально, представать перед публикой в голом виде. Что нужно делать, решите сами и мне не сообщайте, поскольку я не хочу даже косвенным образом вмешиваться в это предприятие. Правда, на некоторые вопросы по существу я ему ответил» (Эйнштейн, 1967, с. 568).Активно собирать сведения для биографии Эйнштейна Зелиг начал в начале 1950-х годов. Так как Эйнштейн отказался отвечать на поток писем Зелига, то основным источником информации швейцарский журналист выбрал ближайшего друга Эйнштейна Мишеля (Микеля) Бессо.Первое письмо Зелиг написал Бессо 11 февраля 1952 года. В нем было много вопросов об Эйнштейне. Представился Зелиг как редактор газеты Neue Zürcher Zeitschrift и автор ряда биографий. Бессо отвечает на его

Правда ли, что Эйнштейн был двоечником?

Определили лицо современной физики, Баландина не волнует. В творчестве Эйнштейна он разбирается не лучше, чем разбирался в искусстве извозчик, спросивший великого Шаляпина:— Ты, барин, чем занимаешься?— Да, вот, пою...— Я не про то. И я пою, когда выпью. Я спрашиваю, ты что делаешь?Гениальность Эйнштейна не дает Баландину покоя. Он снова и снова, как мантру, повторяет: он не гений, он не гений, он не гений... «О какой-то гениальности можно ли говорить, если человек неспособен разработать собственную гипотезу? Если он четыре десятилетия топчется в интеллектуальном тупике? Разве нельзя было обдумать новые варианты или взяться за другие проблемы?» (Баландин, 2021, стр. 277–278).Ах, как жаль, что когда Эйнштейн бился над единой теорией поля, рядом не оказалось Баландина. Он бы посоветовал великому физику взяться за другие проблемы или обдумать новые варианты — глядишь, и история науки пошла бы другим путем. А если без шуток, то подобное предложение не только глупое и невежественное, но и чрезвычайно пошлое.Почитаешь Баландина — и становится непонятно, почему вообще Эйнштейна еще не забыли, почему до сих пор его имя вызывает такие споры. Ведь он, по Баландину, полное научное ничтожество: «Чрезвычайно мал вклад его (Эйнштейна. — Е. Б.) в науку (если не считать недоразумений, связанных с теорией относительности). Ньютон, например, создал классическую механику, дифференциальное и интегральное исчисление, доказал закон всемирного тяготения, разрабатывал оптику. Равноценных достижений у Эйнштейна не было» (Баландин, 2021, стр. 278).Про таких «оценщиков» наш поэт точно сказал: «Суди, дружок, не свыше сапога». Сейчас даже школьники и люди, далекие от физики, знают, что теория относительности изменила лицо нашей цивилизации. Это чувствовали миллионы простых людей даже в далеком 1919 году, когда впервые фото Эйнштейна появилось на первых полосах газет и журналов: экспедиции английских астрономов в Южное полушарие, где наблюдалось солнечное затмение, подтвердили выводы теории Эйнштейна об искривлении траекторий лучей от далеких звезд при прохождении вблизи Солнца. Мир потрясла новость: Эйнштейн опроверг закон

Правда ли, что Эйнштейн присвоил интеллектуальные

Ньютона! Выдающиеся ученые ХХ века единодушно признали заслуги Эйнштейна в теоретической физике. А вот Рудольф Баландин считает иначе: «Она (теория относительности. — Е. Б.) не принесла никаких плодов на древе научной мысли» (Баландин, 2021, стр. 284). Чего здесь больше: невежества, глупости или элементарного надувательства?Насколько геолог Баландин не разбирается в предмете, о котором берется судить, видно по следующему пассажу: «Ученого-теоретика, каким он был, следует судить в первую очередь по его достижениям. До наших дней из всех идей Эйнштейна остается, хотя и вызывает серьезные сомнения, теория относительности. Не так уж много» (Баландин, 2021, стр. 230).Баландин ничего не знает или делает вид, что не знает про открытия Эйнштейном квантов света, законов броуновского движения, индуцированного излучения, статистики Бозе — Эйнштейна... Современные лазеры, навигаторы, не говоря уж об атомных электростанциях, не были бы созданы без открытий Эйнштейна. Не думаю, чтобы Баландин этого не знал. Просто поставленная им задача представить Эйнштейна «простым умным человеком» (Баландин, 2021, стр. 256), но ни в коем случае не гением, героем и титаном научной мысли требует лжи и притворства. Иначе не докажешь, что белое — это черное. Вот пример неприкрытого обмана: «После благословенных лет службы в патентном бюро Эйнштейн не создал ничего особо выдающегося. А ведь он прожил еще почти полвека! Неужели это и есть символ нашей эпохи? Куда делась его гениальность? Да и была ли она? И что это такое, если не громкое слово?» (Баландин, 2021, стр. 161).Напомню, что работу в Патентном ведомстве Эйнштейн прекратил в 1909 году, перейдя на должность экстраординарного профессора Цюрихского университета. Кто, интересно, поверит Баландину, что после 1909 года Эйнштейн не создал ничего выдающегося, если общая теория относительности была завершена в 1915 году? Только абсолютно невежественные люди. Вот им в первую очередь и вливают в души отраву авторы ядовитых биографий Эйнштейна. А если кто-то засомневается в аргументах отравителя, то он не поленится повторить их еще и. Одна - это оригинал сборника на английском, в котором статья Эйнштейна правда, не в марте, когда у Эйнштейна день рождения, а в ноябре Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о Боге и Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о

Двоечник-Эйнштейн: правда или миф?

Правда ли, что мозг одного из основателей современной теоретической физики был украден после его смерти и пропал на несколько десятилетий. Подробнее об этом читайте в материале "Рамблера". Это может звучать как сюжет научно-фантастического фильма, но мозг Альберта Эйнштейна действительно был украден вскоре после его смерти. В 19 веке мозг гениев часто сохраняли, чтобы ученые могли попытаться определить происхождение интеллекта этого человека. Например, половина мозга Чарльза Бэббиджа , изобретателя первой вычислительной машины, до сих пор выставлена ​​в музее Хантера в лондонском Королевском колледже хирургов. Эйнштейн знал, что ученые могут захотеть изучить его мозг после его смерти, и прямо запретил это, зная, что такие исследования редко дают полезную информацию. Тем не менее, когда Эйнштейн скончался в Принстонской больнице ранним утром 18 апреля 1955 года, осматривавший его патологоанатом, доктор Томас Харви , решил по собственной инициативе удалить мозг для будущих исследований. Доктор Харви забрал мозг Эйнштейна домой, разделил его на 240 частей и поместил в две банки с целлоидином. Вскоре после кремации Эйнштейна его сын Ганс Альберт узнал о краже и пришел в ярость. Но доктор Харви убедил его оставить мозг себе. Изъятие мозга самого известного в мире физика без разрешения имело профессиональные последствия для доктора Харви. Вскоре он потерял и работу в Принстонской больнице, и брак, а затем переехал на Средний Запад, где устроился на ряд работ, либо практикуя медицину, либо руководя исследовательскими лабораториями. Он хранил мозг Эйнштейна в течение следующих нескольких десятилетий — в какой-то момент хранил его в коробке из-под сидра под охладителем пива — в надежде раскрыть секреты интеллекта Эйнштейна. Судьба мозга Эйнштейна была практически неизвестна до 1978 года, когда один репортер выследил Харви в американском Уичито, штат Канзас. Журнальная статья о Харви вызвала поток запросов на образцы мозга для изучения, и, начиная с 1985 года, ученые начали публиковать свои выводы. Многие из этих исследований утверждали, что обнаружили некоторые различия между мозгом Эйнштейна и мозгом «нормального» человека, но в них также отсутствовали репрезентативные контрольные группы, что делало их результаты подозрительными. И даже если бы эти исследования проводились более эффективно, неврология до сих пор не определила, действительно ли физические структуры мозга влияют на интеллект человека. Сегодня то, что осталось от мозга Эйнштейна, находится в Принстонском медицинском центре Penn Medicine в Плейнсборо, штат Нью-Джерси. Его почти никому не разрешают видеть, даже исследователям. Но гораздо больше фрагментов мозга Эйнштейна, возможно, все еще можно найти по всей Америке, благодаря привычке доктора Харви раздавать его любопытным друзьям.

Правда и мифы об Эйнштейне по Антону М

Семь лет превратится в Бомбу? "Правда необычнее вымысла: вымысел должен придерживаться правдоподобия, а правда в том не нуждается" - Райан вспомнил эти слова Марка Твена. Если есть хоть малая доля вероятности, что услышанное, правда - то это величайшая угроза для национальной безопасности США. Значит, необходимо эту гипотезу проверить - тем более что Райан достаточно общался с экспертами, привлеченными работодателем, и имел представление о том, что знает о межвременных путешествиях современная наука. -Вы используете мост Эйнштейна-Розена? -Ну, тут угадать легко - Лазарева приняла игру - поскольку выбор невелик: если не хотите прокатиться на звездолете вокруг черной дыры, причем не всякой, а строго определенного типа, или же поискать в космических просторах "бесконечный вращающийся цилиндр" - то именно червоточина... ах, простите, все еще забываю, что в вашем времени иная терминология. Черная дыра - это коллапсар. А червоточина - это мост Эйнштейна-Розена. Теперь понятно? Позволите мне говорить так, как я привыкла? (прим. авт. оговорки - намеренные! Чтобы показать Райану разницу между эпохами, когда даже научные названия некоторых явлений успели поменяться, в РИ термины "червоточина" и "черная дыра" гораздо позже предложил Арчибальд Уилер). Райан кивнул. И что будет дальше? -Так вот, - продолжила Лазарева. - В этом случае именно червоточина остается наиболее удобным и простым способом сообщения между временами. -И как же вы научились их создавать? Вот сейчас. Если она попадется в ловушку и согласится, что потомки в двадцать первом веке действительно сами создают пригодные для путешествий во времени и пространстве мосты Эйнштейна-Розена, то... -Мистер, если я не ошибаюсь, то первые шаги теоретической науки в

Правда ли что эйнштейна в наше время подвергают

Должности к другой, от одного открытия к другому, как пишет Бояринцев, «вся деятельность Эйнштейна, начиная с юности, проходила при ежедневной поддержке «международного еврейства»» (Бояринцев, 2005, стр. 127). И сионисты добились своей цели: «К тридцатым годам закончилось формирование культа личности гения всех времен и одного народа. Фактически к этому моменту завершился грандиозный сионистский проект под кодовым названием «Эйнштейн», аналогом которому в русской литературе является Козьма Прутков» (Бояринцев, 2005, стр. 99).Правда, Бояринцев непоследователен: то у него сионисты провели Эйнштейна в гении, а потом оказываются виноваты в этом немцы и американцы: в начале ХХ века наука была немецкой, поэтому немцы не позволили французу Анри Пуанкаре считаться создателем теории относительности: «Хотя Эйнштейн и работал в Берне, но родился он в Ульме, в Баварии (!). Он принадлежал немецкой школе. Поэтому и стал знаменитым. Потом американцы, склонные всё преувеличивать до абсурда, сделали из него самого великого ученого человечества» (Бояринцев, 2005, стр. 112).После перечисленных «перлов» уже не удивляет тот факт, что Бояринцев не силен в географии: город Ульм лежит не в Баварии, а в земле Баден-Вюртемберг. Непонятно другое: кого же сам Бояринцев винит в создании Эйнштейна-гения — сионистов, немцев или американцев? И как им всем удалось так удачно объединить усилия, чтобы получить такой великолепный результат?!Есть ли здравомыслящие читатели, которые поверили бы в эту ахинею? Оказывается, есть! Более ста лет не унимаются противники Эйнштейна, желающие развенчать ученого, лишить его славы гениального физика ХХ века, обесценить его достижения в науке. Они не брезгуют никакими сведениями, очерняющими автора теории относительности, не обращая внимания на степень их достоверности. Книги таких авторов, как Баландин и Бояринцев, — просто клад для нечистоплотных очернителей Эйнштейна. Для нормальных же читателей, не очень осведомленных в биографии Эйнштейна, важно знать, по каким признакам определить, какая книга перед ними, — нормальная, которую стоит почитать, чтобы узнать что-то новое, или это «ядовитый» продукт, от которого лучше держаться подальше, чтобы. Одна - это оригинал сборника на английском, в котором статья Эйнштейна правда, не в марте, когда у Эйнштейна день рождения, а в ноябре Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о Боге и Я РАССКАЖУ ВАМ ПРАВДУ! Откровение Великого Альберта Эйнштейна о