Встречи хрущева с интеллигенцией

Автор: � | 2025-04-15

Роман о шестидесятниках Встречи Хрущева с Встречи Хрущева с интеллигенцией. С отъезда Ралиссы не

О встрече Хрущева с советской интеллигенцией

Его обратно уже не смогли.) Мы недоумевали, почему, напечатав такую сильнейшую повесть о советских концлагерях, власти не разрешают к исполнению Тринадцатую симфонию Шостаковича. Но, как выяснилось потом, Твардовский — главный редактор журнала «Новый мир» — сумел изловчиться, нашел пути и подсунул «Ивана Денисовича» самому Никите Хрущеву. Тот — еще не вполне остыв от недавно прошедшего XXII съезда партии, где он, всенародно назвав Сталина убийцей, предал его анафеме, — повесть ту прочитал и приказал немедленно ее печатать. Шостаковича же травила старая сталинская свора, уже десятилетиями поднаторевшая в этих делах. Тогда же написал для меня вокальный цикл на стихи Иосифа Бродского композитор Борис Чайковский и посвятил его мне. Это талантливое, замечательное сочинение я поставила в программу моего объявленного концерта. В прекрасных стихах не было никакой политики, но, видно, молодой поэт-еврей тоже попал под волну антисемитизма, что накатилась на «Бабий Яр», и за два дня до концерта цикл к исполнению был запрещен. Но, мало того, пришло в буйную голову Никиты Хрущева в наш цивилизованный век объявить большого поэта России тунеядцем и выслать его в какую-то Тмутаракань, как нетрудящийся элемент. Потом он эмигрировал и живет теперь в США, а в 1987 году получил Нобелевскую премию. Итак, приближался день премьеры, шли последние оркестровые репетиции. И вдруг — в день концерта, рано утром, перед генеральной репетицией, мне домой в панике звонит Нечипайло, что не может вечером петь Тринадцатую симфонию, потому что его занимают в спектакле Большого театра. Вот это был номер. Даже мне, знающей все закулисные подводные течения, такое не могло прийти в голову. Уж, кажется, все было предусмотрено. А случилось вот что. Артисту, стоящему в афише оперы «Дон Карлос», велели «заболеть», чтобы Нечипайло, которого не смогли обработать и заставить отказаться от участия в премьере Тринадцатой симфонии, обязать в этот вечер петь спектакль в Большом театре. Это был хорошо подготовленный удар, и, казалось, властям на этот раз удалось сорвать премьеру. Но не до конца рассчитали свою игру душители Шостаковича. Молодой, только что окончивший консерваторию певец Виталий Громадский тоже выучил басовую партию для будущих концертов. Но так как он не участвовал в оркестровых репетициях, то и не попал в поле зрения держиморд от искусства. Не зная, что произошло, что нет солиста на вечерний концерт, он пришел послушать генеральную репетицию, где в него и вцепился дирижер Кондрашин. — Можете петь сейчас репетицию, а вечером концерт? — Могу. Это был удар на удар! И тем не менее, пока утром 18 декабря шла генеральная репетиция к вечерней премьере, в ЦК ломали голову, под каким бы еще предлогом ее сорвать. Наконец, в середине дня пришло разрешение на исполнение, и все же, пока не зазвучали со сцены первые такты музыки, мы не были уверены, что концерт состоится. Успех, конечно, был огромный. Но, чтобы дать симфонии прочную жизнь, нужно было как можно скорее вывезти ее за границу. Когда Слава выехал на гастроли в Америку, он тайком взял с собой партитуру и передал ее в Филадельфийский оркестр дирижеру Юджину Орманди. Премьера Тринадцатой симфонии воспринималась всей интеллигенцией как большая победа искусства над политикой и идеологией партии. Музыканты ликовали. И вдруг, буквально через несколько дней после

Встречи Хрущева с творческой интеллигенцией.

"Он отказался надевать смирительную рубашку коммунизма, даже если это грозило возможной смертью. В этом смысле он был первым советским диссидентом". К такому выводу приходит Нина Хрущева, написавшая книгу о своем деде – Леониде Хрущеве, летчике, пропавшем без вести в 1943 году. Своим дедом Нина всегда считала Никиту Сергеевича Хрущева, который удочерил ее мать, Юлию, после гибели Леонида. Мать Юлии, Любовь Сизых, в том же 1943 году была арестована НКВД, и девочку воспитывали Никита Хрущев и его жена Нина Петровна как свою собственную дочь.О пропавшем без вести Леониде в семье не было принято говорить. В 1981 году бывший сталинский нарком иностранных дел Вячеслав Молотов сообщил Нине Хрущевой, что Леонид был предателем, "сотрудничал с фашистами". Прошло несколько лет, и история о том, что Леонид Хрущев не погиб, а сбежал к немцам, стала появляться в печати. О том, что "Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами", написал член ГКЧП, бывший министр обороны Дмитрий Язов. Две серии телесериала "Звезда эпохи" были посвящены предательству Леонида, его последующему пленению советскими войсками и смертному приговору. Старший Хрущев в этом фильме рыдал и колотил сына за предательство. Появились и другие публикации, в которых Леонида Хрущева обвиняли в убийстве человека во время игры в "русскую рулетку", а также в том, что он был членом орудовавшей в Киеве банды. Возникла версия, что Никита Хрущев разоблачил культ личности Сталина, чтобы отомстить ему за расстрелянного сына. Юлия Хрущева пыталась отстоять в судах честь своего отца, однако добиться справедливости в России не удалось, дело отправилось в Страсбургский суд, где ждет рассмотрения до сих пор. Юлия Леонидовна погибла в 2017 году.Что же произошло с Леонидом Хрущевым, есть ли крупица истины в слухах о его предательстве или преступлениях? Нина Хрущева встречалась с людьми, знавшими Леонида, с его друзьями, однополчанами, гражданской женой Любовью Сизых, прожившей 102 года, изучала архивные документы и написала книгу "Пропавший сын Хрущева". Английская версия появилась 5 лет назад в США, где с 1991 года живет Нина Хрущева, перевод на русский язык, значительно дополненный, вышел в апреле 2019 года в московском издательстве "АИРО-XXI".Все документы, которые нашла Нина Хрущева, подтверждают, что летчик Леонид Хрущев погиб в 1943-м под Жиздрой, выполняя боевое задание. Не было никакого предательства, никаких убийств и прочих преступлений. Останки его не были найдены, в 1960 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв отдал распоряжение возобновить поиски, однако операция, за которую отвечал маршал авиации Владимир Судец, оказалась безуспешной.Эта книга – попытка понять мою страну, где ГУЛАГ – всё ещё состояние ума, а не только физическая реальностьОтношения Никиты Хрущева с сыном всегда были сложными. Леонид считал себя московским денди и "космополитом" в пору, когда слово "космополитизм" было ругательством. "Сегодня, – пишет Нина Хрущева, – ему легко могли бы поставить диагноз "синдром дефицита внимания" и гиперактивности. Или сочли бы "адреналиновым наркоманом" – отсюда его

встреча хрущева с интеллигенцией 2025

Книжка и называется "ГУЛАГ в головах". Оказывается, русскому человеку никакая колючая проволока не нужна, он сам этот ГУЛАГ в голове построит. Всё это непросто объяснить, но одна из причин, я думаю, что им рассказывают эту мифологию порядка, мифологию сильной руки, когда страна собирала территории, все ее уважали, стояли навытяжку. И уже никто не помнит тех, кто сидел. Моя мама однажды сказала Герману Грефу, что она дочь Никиты Сергеевича Хрущева, он ответил: "Да, очень приятно". Кто-то ему сказал: "Да, у тебя тоже родственники сидели". На что он пожал плечами: "Все сидели". Вот такое это отношение: "все сидели", и мало кто помнит, как это было ужасно. Это одна из причин 70% поддержки Сталина.Никита Хрущев в окружении местных жителей в Петрово-Дальнем, 1968– Мне понравились слова Хрущева, которые вы приводите: "Россия как квашня с тестом, ткнешь в нее, рука пройдет до самого дна, а вынешь, глядь, опять затянулось". Это тоже об этом ГУЛАГе в голове. – Абсолютно, да.– Вы можете себе представить, что было бы, если бы Никита Сергеевич не был свергнут в 1964 году, а до смерти оставался у власти? Изменился бы СССР? Скажем, вторжения в Чехословакию не было бы или Хрущев поступил бы так же, как с Венгрией? Россия все время идет по этому ГУЛАГом накатанному пути​– Есть разные варианты ответа. У Хрущева с Кеннеди складывались очень хорошие отношения, когда они сумели перейти через Карибский кризис. И некоторые аналитики в Соединенных Штатах считают, что, если бы Кеннеди не убили, Хрущева не посмели бы свергнуть и Россия пошла бы по совершенно другому пути. Но история не знает сослагательных наклонений. Мы не знаем, какой Хрущев был бы, если бы остался у власти. Моя бабушка Нина Петровна говорила: "Хрущев 1962 года – это не Хрущев 1958 года", имея в виду, что абсолютная власть коррумпирует абсолютно. Так что мы тоже не знаем, каким Хрущев мог бы стать деспотом. Я знаю, что Хрущев собирался уходить в 1965 году. Опять же мы не знаем, ушел бы он или нет, но он искренне считал, что нечего сидеть у власти так долго, система должна обновляться. Он себе готовил преемника, преемником был Фрол Козлов. Но он умер, и Хрущев потерял своего преемника. Поверить в то, что Россия пошла бы по другому пути, я не могу. Россия всегда идет по одному пути, она качается как маятник, от реформаторства к реакции. Современные российские политики по-прежнему цитируют Византийскую империю, говорят, что София Палеолог уделяла огромное внимание вопросам безопасности, то есть Россия все время идет по этому ГУЛАГом накатанному пути. Избежал бы Хрущев той же самой траектории, я не знаю. И Хрущев, и Горбачев – все, кто эту систему хотели реформировать, долго у власти не держатся. Только нереформаторы держатся долго, потому что они систему подкладывают под себя. Про 1968 год: не знаю, что сделал бы. Роман о шестидесятниках Встречи Хрущева с Встречи Хрущева с интеллигенцией. С отъезда Ралиссы не Но не тут-то было! Для Хрущева культура, литература, встречи с творческой интеллигенцией превращались в разнос не понравившихся Хрущеву художников и

Встречи Хрущёва с творческой интеллигенцией

Пьянящая страсть к скорости". Но главное, что Леонид, в отличие от своего отца, был бунтовщиком, не верившим в дело коммунизма и не почитавшим Сталина.Книга Нины Хрущевой – не только о Леониде. Это воспоминания о жизни Никиты Хрущева после того, как Брежнев отправил его на пенсию, рассказ о судьбе его родственников, размышления о сегодняшнем политическом климате в России.Подзаголовок книги – "ГУЛАГ в головах". Нина Хрущева пишет о временах, когда "многие добровольно отказались от свободы в обмен на путинские гарантии "стабильности и порядка", что я воспринимала как новую форму ГУЛАГа – не место с колючей проволокой и охранниками на вышках, а ГУЛАГ русского сознания, невидимую тюрьму внутри всех нас… Эта книга – это ещё и попытка понять мою страну, где ГУЛАГ – всё ещё состояние ума, а не только физическая реальность".О судьбе Леонида и о том, как и почему возникла и продолжается кампания клеветы, – разговор с Ниной Хрущевой, профессором университета New School в Нью-Йорке. В 2019 в США вышла ее новая книга In Putin`s footsteps ("По стопам Путина").– Нина Львовна, вы считаете, что за потоком клеветы о судьбе Леонида Хрущева стоит один центр – КГБ, а потом ФСБ – или это просто нагромождение случайностей? Сын Сталина геройски погиб. Значит, сын Хрущева предатель– Нет, я пишу, что ГУЛАГ в головах. Это, конечно, грубое обобщение, но, поскольку русский человек любит власть, то реформаторы типа Хрущева и Горбачева, которые эту власть расшатывают и разваливают, становятся для него национальными предателями. Национальному характеру, сформировавшемуся под жесткой рукой власти, Хрущев, который не выглядит как власть, раз он пытается разговаривать с людьми, вместо того чтобы указывать им, что делать, может представляться национальным антигероем. А с Леонидом дальше уже легко. Если мы берем Сталина за абсолютную власть, то его сын геройски погиб. Значит, сын Хрущева предатель. Поскольку Хрущев хотел менять систему, которая возвышала Россию, то его сын тоже будет прогнивший, и самое легкое – сделать из него предателя.– Но вы считаете, что Кремль использует историю Леонида как политический инструмент?Письмо на имя Никиты Хрущёва от командования Красной Армии о награждении его сына Орденом Отечественной войны первой степени. Июнь 1945– Я и Кремль не обвиняю в этом прямо. Просто при этом Кремле появилась возможность социально-политической поддержки таких историй. Кремль не распространяет их сам по себе. Но, когда их распространяет Язов, который еще недавно считался предателем, так как участвовал в путче, Кремль забирает у него ярлык предателя и дает ему орден и таким образом поддерживает распространение этих историй. В русском издании книги меня попросили убрать практически все упоминания о Путине. По-английски эта книжка еще и антипутинская, а по-русски больше историческая. Если Кремль даже не виноват напрямую, то эту сталинскую формулу поддерживает во многих направлениях. В своей речи после взятия Крыма в марте 2014 года Путин сказал, что это Хрущев виноват и отдал

поддиванной живописи встречах Хрущева с интеллигенцией и

Крым, в частности потому, что замаливал грехи за массовые репрессии. Совершенно идиотическая формула, потому что массовые репрессии не были идеей Хрущева, они были идеей того Сталина, про которого Путин плохо не говорит. Так что это такая сплетенная русская формула, где и политика, и социальное сознание сливаются в одно, и реформатор в этой формуле никогда не герой.– Но родилась эта история о вымышленном предательстве Леонида все-таки в недрах КГБ. Вы узнали о ней от Молотова в 1981 году, а он сослался на КГБ. И они начали разрабатывать этот миф очень давно.Если Кремль даже не виноват напрямую, то эту сталинскую формулу поддерживает во многих направлениях– Да, историк Рой Медведев об этом говорил. В 1968 году, когда Сталину исполнялось 90 лет, Леонид Брежнев хотел его вернуть на советский щит. Суслов, который отвечал за идеологию, был большим сторонником этой идеи. Потом, правда, от нее отказались, поскольку испугались, что Советский Союз будет плохо выглядеть в глазах братских коммунистических партий. А партийные лекторы, связанные или не связанные с КГБ, стали запускать утки про Хрущева на встречах в партийных уголках по всей стране. Такая была ползучая дезинформация и дискредитация Хрущева. Имя его не упоминалось, со страниц "Правды" его дискредитировать было нельзя, и его дискредитировали ползучей дезинформацией. Сегодня мы видим по всему миру российскую дезинформацию, исполняющую ту же работу – представить врага в плохом свете, но не совсем открыто.Нина Хрущева сидит на коленях у Никиты Хрущева, 1967– Ваша семья много лет пыталась добиться прекращения потока клеветы. До сих пор дело находится в Европейском суде. Есть ли у вас надежда, что судебное решение положит этому конец?Это дело лежит в Страсбурге как историческая метафора– У меня никогда не было надежд, что это будет. Прекрасно, что моя мама занялась этим делом в середине 2000-х годов, после того как стало появляться все больше ужасных историй о том, что Леонид не погиб 11 марта 1943 года во время боя, а специально разбился, потом на веревке утащил свой самолет к фашистам через брянские леса, в которых и человеку-то пройти невозможно, не говоря уж об огромном самолете. Это было в начале правления Путина, когда Язов получил награду. Моя мама подала в суд на эти публикации и на Первый канал, где вышел сериал "Звезда эпохи". Документальные фильмы тоже стали появляться о том, что якобы Леонид был предателем, иначе зачем тогда было Хрущеву развенчивать Сталина. Судов было много, они были разные. Нужно было сначала доказать, что Леонид – сын Хрущева. Он родился в Украине и был Хрущов. Папа его в Украине был не Никита Хрущев, а Микита Хрущов, нужно было доказывать через лингвистический институт в Москве, что Хрущев и Хрущов – это просто разная орфография. Потом оказалось, что в лингвистическом институте не было печати с двуглавым орлом, поэтому заключение не было признано. Как говорила моя мама, это

Свист или вист? Встречи Хрущева с интеллигенцией

Не понимаю, почему здесь излюбленное место для ссылки. »[6].3) Иркутск. С Иркутском Чехову повезло (или Иркутску повезло?): здесь он также остановился на неделю, но, в отличие от «скучнейшего» Томска, в этом губернском городе его ждали городские развлечения: и гуляния в саду, и посещение любимых мест, вроде кондитерской (вспомним шоколад, который он в Томске «покупал от скуки»), и неожиданные встречи с малой родиной! Обо всем этом он восторженно писал в письмах: Иркутску он посвятил 9 писем. На работу с циклом очерков «Из Сибири», по всей вероятности, у Чехова в Иркутске не хватило времени.А вот о встречах с местной интеллигенцией, общественными деятелями в письмах – ни слова, за исключением служащих Сибирского банка. И встреч с коллегами у Чехова, скорее всего, не было, хотя «Восточное обозрение» уже два года как издавалось в Иркутске. А ведь томские интеллигенты и посланцы «Сибирского Вестника» Чехову очень уж досаждали!Горожанам было сообщено о Чехове с опозданием (ничего не поделаешь – еженедельник: 3-го рано, а 10-го – уже поздно): «На этой неделе приехал в Иркутск и пробыл здесь несколько дней А.П. Чехов, молодой русский беллетрист, известный городской публике, как автор остроумных водевилей и драмы «Иванов», дававшихся в минувший сезон на сцене городского театра. А.П. Чехов отправляется на Сахалин, куда он послан в качеств наблюдателя жизни и нравов редакцией одной большой петербургской газеты»[7].Забегая вперед, скажем, что иркутские редакторы «Восточного Обозрения» откликнулись на путевые заметки Чехова: и фельетонами (за «отсутствие наблюдательного чутья и понимания действительности» у «туриста-литератора»)[8], и вполне одобрительной прессой[9].Теперь по порядку «иркутская хроника» Чехова в письмах. Сначала – дорожная эпопея с приездом в город:Чеховой М.П., 4 июня: «Подъезжаю к Иркутску. Из Иркутска буду писать длинно. »[10];Плещееву А.Н., 5 июня:: « Наконец поборол самые трудные 3000 верст, сижу в приличном номере и могу писать. Оделся я нарочно во всё новое и возможно щеголеватое Теперь наконец я опять европеец, что и чувствую всем моим существом »[11];Чеховым, 6 июня: « Подъезжаем к Иркутску – надо переплывать через Ангару на плашкоте (т.е. пароме). Я и мои военные спутники, 10 дней мечтавшие о бане, обеде и сне, стоим на берегу и бледнеем от мысли, что нам придется переночевать не в Иркутске, а в деревне.. Роман о шестидесятниках Встречи Хрущева с Встречи Хрущева с интеллигенцией. С отъезда Ралиссы не