Надежда михалкова с кем сейчас встречается

Праве на свободу трахаться где угодно и как угодно, а сам я делал это в последний раз примерно в марте – нет, даже в феврале, в январе, скорее, и потом полчаса сидел на краю ванны, думал: господи, для чего мне все это было… Мне уже тридцать лет, мне уже не нужен секс в качестве потереться, он чрезмерно хлопотен, он вполне бессмысленен, он мне скучен».О порнографии? Нет. Практически нет. Ибо: «Эпоха порнографии прошла… Золотой век сейчас, и он даже не на изломе, а где-то за изломом, он уже рассыпается… И дело не только в том, что рынок забит… у меня чувство, что сознание забито. Понимаете, перенасыщено удовольствием». О синематографе? Однозначно, нет. Ибо: «Мы уходили в чилли, потому что хотели, ты знаешь, свободы, всего такого; вы же, иногда мне кажется, хотите только славы и эпатажа».О будущем? Нет. Слишком много деталей (а в них, как известно, и кроется дьявол) совпадают с настоящим. Ибо: «Если человек знает десять языков – он ли-джей, если он знает пять языков – он полиглот, если он – знает три языка – он интеллигент, если один язык – он американец». Или: «…дверью хлопнул и на прессухе обозвал Михалкова-пятого «облезлым хорьком».Так что же есть в романе? Есть панк, есть лирика, есть любовь. Есть S.N.A.F.F. Есть эпатаж и сарказм. Есть вера и печаль. Есть надежда. Есть драмы и даже трагедии. Есть кровь и постмодерн… Много чего есть. Перечислять все – бессмысленно. Стоит ли читать этот микст, тщательно замаскированный под историю про секс, порно, видео и будущее, и насколько он литературен? К

Мир не обращают внимания. Ну дети у них приблизительно такие же. Все. Больше не хочу ничего писать о сюжете. Одно и тоже по кругу. Из сериала в сериал. Из фильма в фильм. Актеры. Традиционно сплошь новые и слегка потускневшие старые звезды. Не поленюсь: Павел Деревянко, Оксана Акиньшина, Павел Табаков, Аглая Тарасова, Максим Виторган, Ингеборга Дапкунайте, Николай Фоменко, Кристина Бабушкина, Юрий Колокольников, Надежда Михалкова. Кочуют из одной истории в другую. Из рекламы в рекламу. Уровень игры. Ээээ. Мне кажется с предложенным режиссером драматизмом справились бы и непрофессиональные актеры. Надо только вальяжно ходить на каблуках и ругаться матом. Ну может быть иногда прелестями потрясти. Госпожа Дапкунайте вообще решила и не напрягаться. Минимум усилий от бывшей серьезной актрисы и пара крепких словечек. За всех старается Деревянко. Носится полуголый, гримасничает, трещит без умолку. Хэдлайнер словом. Таким мы его видим всегда, такой он здесь, таким он и будет. Уныло и жалко. Вот прям так и скажу. О, младшая Михалкова вспомнила, что она как бы должна была стать тоже великой актрисой и догнать свою талантливую старшую сестру. Вспомнить то вспомнила, а дар к лицедейству уже весь к сестре ушел. Мне кажется лучше уж новый муж. В моем тоне сочится сарказм и злость. Да. Но какой объект, такой и субъект. Я не смог найти ни одной идеи, порыва, мысли в «Беспринципных». Там нет даже социальной сатиры. Просто хроники бессмысленного существования умозрительных выдуманных типажей. Ладно было бы смешно, но нет. Все на уровне «Саши и Маши» в версии 18+. Плоско и заезжено. Главное не очень достоверно. Жизнь этих людей может быть и показана по результатам непосредственного наблюдения, но лишена реальности сущностной. Ведь в голове самой прожжённой девицы с низкой социальной ответственностью проходит некое иное существование далекое от гламурного фантика. В этом смысле сериал ничем не отличает от инстаграма светских персон. Вернее, это инстаграм наоборот и строится по принципу «даже под самым пафосным хвостом павлина, всегда скрывается обыкновенная куриная жопа». У меня вопрос к создателям. Вы вложили такие серьезные деньги и пригласили всех этих звезд, чтобы еще раз продемонстрировать истину, открытую еще во времена Бальзака и его «Человеческой комедии». Так сделайте это талантливее, черт возьми. Понимаю, хотелось, чтобы все

Грезился именно финальный вариант, и что то подсказывает о возможных иных вариантах, с модификацией кто кого расстреливает, вешает или топит.Далее, собственно, о самом рассказе Бунина. А он то при чем? История без начала и конца, порыв страсти, именно солнечный удар. История могущая произойти и с гражданским молодым человеком, и с офицером РККА, НКВД- с кем угодно. Её то зачем лепить, причем безжалостно коверкая сам дух бунинской прозы, шепот заменяя криком?И этот офицер, вспоминая бурный и столь короткий роман, непрерывно бубнит: 'Как мы это допустили? Как это произошло?!' Т. е. вспоминать роман он может, как самое яркое событие жизни, но при этом бормотать говорухинские восклицания??? Не верю!!!Да и потом, а что, собственно, предлагается?! Вместо фотографий -расстрелы и пеньковый галстук?! Так сам же Михалков подробно и талантливо рассказывает в 'Рабе любви' чем это заканчивается. Всех не перевешать! Про 'Окаянные дни' я вообще молчу. Случись Бунину быть нашим современником, сам Михалков мог бы оказаться персонажем новых дневниковых записей, чтобы потом, позже, кто то мог воскликнуть: И как же мы до этого допустили?!Теперь о реализации сценария, сюжета. Столь топорной игры актеров мы давно не видели. Ощущение, что Михалкова окружают лишь те, кто боится ему возражать, и таких среди талантливых людей всё меньше и меньше. И если первые фильмы Михалкова были лучшими ролями великих актеров, то в последних прослеживается полная деградация. Неестественный отбор, если хотите, прямо по Дарвину. Выживает слабейший, кто не противоречит барину.Сам сценарий ужасен. Даже трудно определить -что ужаснее- он или режиссура. То внимание уделяется нелепым, проходным эпизодам; то мы слышим слова Михалкова из его 'Бесогона' вложенные в чужие уста; то дичайшая постельная сцена (любовной или эротической -язык не поворачивается назвать); то нелепая концентрация на идеях Дарвина (здесь прослеживается подсознательное неприятие человека, кичащегося своим происхождением, и не понимающего, что можно произойти от обезьяны, а можно от царского постельничего, но не это определяет его